巧兒分享

針對李慶安的雙重國籍案，高等法院今天宣布改判無罪。法官表示，市議會及立法院有依法查明公職人員是否具有雙重國籍的責任，但卻未履行。加上檢方提出的證據不足，因而改判無罪。對此，謙誠法律事務所李勝雄律師表示，李慶安身為民意代表，應明白民代規定，他認為此判決可能引發司法爭議。

多位民進黨立委3年前向台北地檢署遞狀，指控李慶安有雙重國籍，涉嫌偽造文書及貪污。台北地檢署於2年前以詐欺罪嫌起訴李慶安，認為李慶安故意隱瞞美國國籍身分，詐領1屆北市議員和3屆立委薪資、津貼等公費，共1億多元，經台北地院審理後，依4項詐欺取財罪和偽造文書罪，判處2年徒刑，李慶安不服，因而上訴高等法院。

高院在今天撤銷原判決，改判李慶安無罪。高院法官認為，市議會及立法院應善盡調查公職人員國籍的義務，但李慶安在任期屆滿前，並沒有被撤銷或解除職務，加上檢方證據不足，無法證明李慶安有不法取財的意圖。因而判決她在任職期間支領的各項費用，並非不法。

據了解，李慶安今天在辯護律師蔡世棋的陪同下出庭，當高院改判無罪時，她透過蔡世祺指出，感謝高院今天的判決，還她清白。她也說，此判決可證明她在執行職務的期間，領取的都不是不法所得，並沒有詐取台灣人民任何1毛錢。

對於此判決，李勝雄認為，可能會引發極大爭議。他表示，李慶安身為民意代表，應明瞭民代不許擁有雙重國籍的規定，但卻明知故犯，在此種情況下被判無罪是有問題的。李勝雄說，李慶安是否故意隱瞞很難以主觀判定，因此高院應就更多客觀事實認定，才能取得大眾認同。